Nemrégiben egy olvasói levelet kapott kézhez szerkesztőségünk. A levél szerzője a Sobieski utca egyes szakaszának (mely a kultúrház után következik) az állapotára panaszkodott. Az alábbiakban a levél némely részeit közöljük. „Mikorra várható hangszóró, rendes, járható járda mind a két oldalon, melyet a házépítők nem foglalnak el autóparkolónak? A reklámújságok rendszeres kihordását nemcsak akkor kérjük, amikor választások jönnek, és arra hívják fel a figyelmünket. Ígérgetések folyamatosan vannak. Azzal pedig nem lehet takarózni, hogy mire kiépül a rezidencia, megszépül az utca, mert az még jó pár évet jelent. Nemcsak a lakótelepek környékét kell rendben tartani, felújítani! A rosszabb szociális helyzetűeket könnyű ide beköltöztetni. Még inkább tönkreteszik az utca látképét, ellopják, ami mozdítható, adókat, szemétdíjat nem fizetnek, a napi cirkusz pedig garantált. Milyen látványt nyújt az utca egy olyan személy számára, aki éppen erre sétál? A kultúrház után, sőt még annál lejjebb is van élet! Ezzel a levéllel szeretném felhívni a figyelmet az ilyen problémákra!"
Lapunk több képviselő, és az alpolgármester véleményét is kikérte. Válaszaik következnek.
Slabáková Kornélia:
„Ha a levélben leírtaknak megfelelő a helyzet, nem jó és megfelelő állapotról van szó. Személy szerint még nem foglalkoztam ezzel a problémával. A városháza és a képviselő-testület is rendelkezik olyan osztályokkal, illetve szakmai komissziókkal, amelyekre ezen ügy megoldása tartozik. Ezért azt javasolom a levél írójának, hogy ne csak a képviselőkhöz forduljon a problémájával, keresse meg a hivatal illetékes osztályát is. Az olvasónak igaza van abban, hogy talán csak a rezidencia felépülése hozhat jelentősebb változást. Az, hogy mit lehetne addig felújítani, hogyan és mekkora mértékű invesztíció szükségeltetik, a szakemberek asztala. Jó dolognak tartom, hogy a levél írója jelezte ezt a problémát és mindenképpen kell vele foglalkozni”.
Árendás Ferenc:
„Sajnálom, hogy az észrevételei nem egyenesen a képviselő-testületnek, vagy a városháza érintett osztályainak voltak címezve. Párkány több utcája és köztere nincs elfogadható állapotban. Ilyen a Sobieski utca mellett a Szövetkezeti sor, a Gesztenyefa-, Hársfa-, Štefánik utca, Vasúti sor, Régiposta köz, Duna utca, s a legkritikusabb állapotú Nánai utca. Igaz, hogy a Sobieski utca az utóbbi időben feledésbe merült, ennek azonban biztosan megvannak a maga objektív okai. Tudjuk, hogy jelenleg is folyamatban van a víztisztító rendszer és a hozzá tartozó infrastruktúra építése a szóban forgó utcában is, mint ahogy a polifunkciós komplexum és a családi házak kivitelezése is zajlik. Ezek terhelik az utat és a járdákat is, ezért a munkálatok befejezéséig nem lenne ésszerű éppen most pénzt fektetni a járdák és az utak felújítására. Természetesen, mindez nem zárja ki, hogy az Öreg utca felújítása a város beruházásainak terve közé kerüljön. Tudatosítanunk kell azonban, hogy Párkány anyagi helyzete nem teszi lehetővé azt, hogy minden szükséges invesztíciót a közeljövőben meg tudjon valósítani, ezért meg kell határozni a fontossági sorrendet. Az egyik lehetséges megoldás a európai uniós pályázatok lehetnek, melyeket nem egyszerű megnyerni, a siker nem garantált, mégis úgy érzem, hogy nem kellőképpen vannak kihasználva városunk fejlődésére. Ami a hangszórókat illeti, a városháza illetékeseit megbízták azzal, hogy vizsgálják meg az elöregedett rendszer felújításának lehetőségeit és anyagi vonzatát. Ezzel a témával valamelyik testületi ülésen biztosan foglalkozni fogunk, a felújítás nem kis összeget fog igényelni.
Karakán Gábor:
A városi hangszóró kérdése már jó párszor téma volt az elmúlt időszak testületi ülésein (itt nemcsak a jelenlegi felállásra gondolok). A megoldást a problémára az jelentené, ha az egész város területén, az állomást is beleértve, egy korszerű vezeték nélküli rendszerre tudnánk lecserélni az elavult, nem működő mostanit. Ennek pályázati úton történő lehetséges finanszírozására, ha jól tudom, tett lépéseket a városi hivatal pályázatokért felelős szakembere. Támogatás nélkül csakis beruházásként lehetne megvalósítani a cserét. Ebben az esetben a projektet a testület besorolná a megvalósítandó beruházások közé, illetve jóváhagyná a szükséges pénzösszeget, amit jelenleg nem tudni, hogy a városi költségvetés terhére, illetve hitelből lenne-e folyósítva.
A járdák kérdése sem újdonság számunkra. Az érintett utca azonban még korántsem nyerte el végleges arculatát. Itt jegyezném meg, hogy nemcsak a kedves levélíró által említett „Rezidencia“ építése zajlik, hanem a „családi házaké“ is, míg mindez nem fejeződik be, tönkremenne az újonnan kiépített járdaszakasz. Példaként említhetném a Bocskai utcát. Hamarább is felújíthattuk volna, de akkor károsodott volna a bevásárlóközpont építésekor. Amennyiben ezek az akadályok elhárulnak, még mindig ott marad a kérdés, hogy a város jelenlegi anyagi helyzete mellett miből is fizessük ki majdan ezt a beruházást. Abban az esetben, ha valaki közterületen parkol, megsérti az ide vonatkozó általános érvényű városi rendeletet és ebben az esetben adva van az eljárás mikéntje.
A rosszabb szociális helyzetűeket nem a napokban költöztette be a város. Ezen a területen mindig is voltak a város saját ingatlaniban elszállásolt rossz szociális helyzetűek. Ezt nyilván akkor is tudnia kellett Önnek, amikor a területen vásárolt építkezési telket. Egyébként nem is értem, miért kérdezi ezt. Hadd kérdezzek vissza, ki az, aki megválogathatja a szomszédait? Nyilván, nem festenek jól a „látképen“, csakhogy ez nem csak építészeti kérdés, hanem szociális is. Személy szerint tisztában vagyok az érintett ingatlanok állapotával. Több képviselőtársammal és az Enerbyt képviselőivel helyszíni bejárást végeztünk. Mindazonáltal: részemről javaslom, hogy kérelmét pontosítva, a hivatali ügyvitelnek megfelelve, juttassa el bizottságunknak, mely az általam bevitt programpontban megtárgyalja azt, s remélem, hogy az Ön által kifogásolt állapot meghallgatásra talál. Ehhez tudni kell, hogy a szakmai bizottságoknak csupán javaslati lehetősége van a képviselő-testület irányába, de hiszem, hogy a képviselő-testület is megvitatja az Ön kérelmét. Teljesen egyetértek azzal, hogy nemcsak a lakótelepek környékét kell rendben tartani, csak erre meg kell találni a megfelelő forrásokat is. Pénzügyi tekintetben a város mozgástere, ami a beruházásokat illeti, nagyon beszűkült, ezért minden egyes döntésünket alaposan mérlegelni kell és mindenképp több szempontból kell megvizsgálni az adott problematikát. Jelenleg sem rövid az a jegyzék, ahol a ránk váró beruházások sorakoznak, és sajnos nem tudunk mindenki számára megfelelő döntéseket hozni. A szakmai bizottságom tagjai nevében elmondhatom, hogy mi lennénk a legboldogabbak, ha jóval több munkánk lehetne a megvalósuló beruházások figyelemmel kísérésével.